Siga o programa Relatório de Jogo e receba um alerta assim que um novo episódio é publicado.
Apesar de ter marcado dois golos, Luís Pinto Coelho afirma que Haaland encontrou um "monstro" (Diogo Costa) pela frente. Ao Porto faltou definição num jogo em que Gabi Veiga volta a merecer elogios.
Esta transcrição foi gerada automaticamente por Inteligência Artificial e pode conter erros ou imprecisões.
Tivemos Porto zero, City dois, jogo que aconteceu no Estádio do Dragão. É o regresso do Futebol Clube do Porto à Liga dos Campeões e, Luís Pinto Coelho, a primeira vez nesta fase liga, neste formato. E o que é certo é que se o jogo, pelo menos na primeira parte, indicava um Porto que estava a aguentar, a segunda parte tornou visível essa visibilidade do City, que acabou por vencer por dois a zero, com dois gols de Haaland. Mas resta saber quem é que pra ti foi bom de bola, o melhor jogador da equipe do Porto e por quê, na noite de hoje, na Champions.
Vou atribuir ao Gabri Veiga, que fez um jogo extremamente completo, sempre com muito critério com a bola, fisicamente também poderoso nas transições, muito inteligente posicionalmente também. Está a atravessar um grande momento e hoje mais uma vez provou quando o nível sobe, e hoje foi um jogo de altíssimo nível contra um grande adversário, contra um candidato a vencer a Liga dos Campeões, voltou a estar muito bem. Gostei muito da exibição do Gabri Veiga, atravessa um grande momento. Eu diria mesmo que é o motor desta equipa do Futebol Clube do Porto nesta altura.
E eu pergunto se o Porto hoje jogou com algum a menos, algum jogador que te tenha desiludido na noite de hoje. Quem foi o pior da equipa, Luís?
Eu acho que o pior da equipa foi Pepê. Eu acho que é um jogador que entrega sempre muito em termos físicos, de posicionamentos, de transições, deixa sempre tudo em campo. Mas ele é um extremo e um extremo tem que definir melhor, tem que criar mais, tem que chegar ao último terço e fazer a diferença. E Pepê não consegue fazer isso, e são muitas vezes que define mal. É verdade que depois consegue equilibrar a equipa em termos posicionais, nas transições defensivas, mas ofensivamente hoje definiu quase sempre mal.
E o ouro do bandido, o melhor jogador da equipa adversária, sendo que o adversário hoje é todo ele feito de ouro. Quem é que roubavas, Luís Pinto Coelho? Se pudesse, seria bom. Chartier, Haaland, é só escolher.
Obviamente que Haaland, com dois gols, é difícil fugir à presença dele na grande área. É um jogador que define sempre muito bem e hoje ainda teve um monstro pela frente como o Diogo Costa, mas obviamente que é o jogador que faz toda a diferença. Mas também deixa hoje eu vou fugir aqui um pouquinho e também vou dar a outro jogador. O Bouadi muito bem. É um jovem supertalentoso, controla muito bem os ritmos de jogo no meio-campo, consegue queimar linhas em posse e até por ser um jogador mais jovem, não tem a notoriedade de Haaland, também queria destacar o internacional marroquino.
Quem sabe se não chega por empréstimo um dia ao Futebol Clube do Porto, para se formar um pouco melhor, apesar de já ser bem formado.
Era bom, porque é um jogador muito acima da média e pra idade que tem, é impressionante a lucidez que tem com a idade que tem.
E o que tens, depois deste jogo, a dizer ao teu querido mister Francesco Farioli, hoje também na estreia enquanto treinador na Liga dos Campeões?
Eu acho que o Porto apresentou-se bem na partida. Eu acho que o Porto está a defrontar aqui um adversário fortíssimo, com muito talento individual, que mantém mais ou menos as mesmas características, até porque Enzo Maresca foi adjunto de Guardiola.
E não é só adjunto, parece uma espécie de cópia. Mesmo careca e com a mesma barba.
Por isso, segue muito das linhas de Guardiola, tem muito talento à disposição. Eu acho que o Porto entrou bem, pressionou sempre muito bem e muito alto, arriscou nisso. É verdade que o Porto tem aqui algumas ausências que também tiveram impacto, obviamente, mas eu acho que o Porto globalmente faz uma exibição interessante em termos posicionais, mas claramente foi inferior a um City, que é a melhor equipa, até tem mais talento, mas parece-me que o Porto contra outro nível de adversários pode fazer muitos pontos nesta Liga dos Campeões e acredito bastante no trabalho de Farioli.
E bem sabemos que apesar de ser uma noite de Champions League, quando se fala de futebol português ou quando joga uma equipe portuguesa, os prognósticos fazem-se no final do jogo. Qual é o prognóstico deste encontro que sentença, também de alguma forma, esta primeira derrota do Futebol Clube do Porto na época?
Eu acho que nunca é agradável começar a Liga dos Campeões a perder, obviamente, e vai ter já um jogo difícil também em Sevilha na próxima jornada.
Bétis lá perdeu por dois a zero frente ao Lille e acabou por vencer três a dois. Fica também esse aviso.
Sim, ganhar fora. Na última jornada na Liga Espanhola ganhou ao Real Madrid. É uma equipa forte também, muito bem treinada, com um dos treinadores com mais jogos na Liga dos Campeões nesta edição, Pellegrini. Mas eu acho que o Porto tem condições pra discutir o jogo taco a taco com o Sevilha. Sevilha é uma boa equipa, mas não tem tanto talento individual como tem este City. Eu acho que a organização coletiva do Porto é mais forte que a do Bétis e acho que o Porto pode, obviamente, recuperar estes três pontos perdidos, entre aspas, em casa, já na próxima jornada em Sevilha.
Está feito e entregue o relatório de jogo do nosso adepto azul e branco, Luís Pinto Coelho, depois da primeira derrota no Porto oficial desta época. Perdeu dois a zero frente ao todo-poderoso Manchester City no Dragão. Um grande abraço, Luís. Até à próxima jornada
